Tidningen Bussbranschen

Styrelsen för Upplands Lokaltrafik hemligstämplar hela utredningen om UL-skandalen. Foto: Ulo Maasing.

Upplands Lokaltrafik, UL, har beslutat att hemligstämpla hela den rapport från revisionsfirman Ernst &Young där UL:s upphandling av regionbusstrafiken i länet granskas.

Rapporten lämnades till UL:s styrelse vid ett extra styrelsesammanträde på tisdagen.

UL motiverar hemligstämpeln med att "rapporten innehåller detaljerade uppgifter om UL:s affärsverksamhet och känsliga uppgifter för enskilds hälsa och personliga förhållanden".

Därför har UL:s styrelse beslutat att, som det heter, "tills vidare sekretessbelägga rapporten i sin helhet".

Det innebär att man har tagit fram hemligstämpeln också för de slutsatser som revisorerna har dragit av UL-skandalen.

Styrelsen säger dock att man har som avsikt att "så långt möjligt offentliggöra innehållet i rapporten så snart det bedöms kunna ske utan att allvarligt riskera skada nämnda intressen".

Själva regionbussupphandlingen är, som vi tidigare fylligt rapporterat, omstridd och föremål för flera parallella processer hos förvaltningsrätten i Uppsala.

Fredrik Ahlstedt.

UL:s styrelseordförande Fredrik Ahlstedt(M) säger på tisdagskvällen till busstidningen.se att hela UL:s styrelse står bakom beslutet att sekretessbelägga rapporten. Samtliga styrelseledamöter deltog i mötet.

Men finns det inte en risk för att det här kommer att uppfattas som en mörkläggning från UL:s sida?

– Jag tycker inte heller att det är bra med den totala sekretessen. Men vårt juridiska biträde på advokatfirman Lindahl, som har följt hela processen, har rått oss att göra så här.

– Som styrelse är det svårt att gå emot företagets juridiska biträden. Vi är ju enligt aktiebolagslagen skyldiga att se till företagets intressen.

Fredrik Ahlstedt säger dock till busstidningen.se att den kritik som framförs i rapporten i stort sett följer samma linjer som kritiken om upphandlingen av landsbygdstrafiken.

– Det handlar om brister kring dokumentation, upphandlingspolicy och liknande. UL får också kritik för att vi inte klargjort företagets inställning i jävsfrågan i samband med upphandlingen. När anbud har kommit in via e-post har heller inte någon datumstämpling skett.

När räknar ni med att kunna offentliggöra åtminstone delar av rapporten?

– Så snart vi får ett utslag från Förvaltningsrätten kommer vi att göra en ny prövning av vad vi kan lämna ut.

Eventuellt relaterade artiklar:

1. UL-skandalen: ”Rapporten kan skada oss i rätten”
2. UL-skandalen: Rapport avslöjar stora brister i UL:s upphandlingsrutiner
3. UL:s ordförande blir Uppsalas starke man
4. UL-skandalen: ”UL:s vd ville inte ha Busslink”
5. UL-skandalen: Keois säger nej till hissen i UL-processen